Por Andrea Guachalla
Los días pasan y el 18 de octubre, día en que Bolivia realizará elecciones presidenciales, se acerca cada vez más. Con 6 candidatos a la presidencia, una presidenta interina que renunció recientemente a su candidatura, al igual que Jorge Quiroga quien estaba a la cabeza de Libre 21, y la idea generalizada del “voto útil”, es decir, votar por el candidato que tiene más apoyo de la población, sin importar quién sea, para evitar que el Movimiento al Socialismo (MAS) vuelva a gobernar el país, el escenario es tenso e impredecible. Más allá de eso, el concepto de “voto útil” es especialmente desafiante para los cristianos que no solo deben considerar el peligro de un gobierno autoritario que gobierne el país nuevamente, sino que también deben considerar qué políticas están más alineadas con lo que es bueno y “útil” a los ojos de Dios.
En este artículo, encontrará una visión cristiana bíblica de lo que es un verdadero “voto útil” a través de una revisión general de los candidatos, y cuáles son sus posiciones sobre temas centrales que deben ser considerados por los cristianos mientras evaluamos y decidimos quién obtendrá nuestra marca en la papeleta. También encontrará referencias bibliográficas al final del artículo y a lo largo de este documento.
Importancia de nuestro voto
Aunque la inestabilidad política y social del país ha provocado que los cristianos y la población en general piensen en un “voto útil” como un simple voto para Carlos Mesa y su partido político, Comunidad Ciudadana (CC), un “voto útil ” debe ser considerado de acuerdo con lo que proponga cada una de los otros partidos, las implicaciones de sus políticas y cuán fuerte o débilmente defienden ciertas ideologías / prácticas que están en conflicto con lo que los cristianos saben que conduce al florecimiento humano.
Ahora, como ciudadanos de un país democrático que tienen el derecho, la responsabilidad y el poder de participar en las elecciones presidenciales, debemos tratar esta responsabilidad con la debida importancia. La verdad del asunto es que, al participar en las elecciones, le estamos dando a un partido el poder de gobernar una nación, y debemos estar seguros de que estamos dando nuestro voto a alguien cuyas políticas estarán en línea con lo que es correcto a los ojos de Dios. Además, es nuestra responsabilidad informarnos sobre las propuestas de cada candidato y evaluar las implicaciones de las políticas que pretenden constitucionalizar, evaluando qué asuntos son más importantes que otros, y qué políticas podemos, como cristianos, apoyar con buena conciencia.
Los candidatos
En general, uno de los partidos políticos es confesamente de centro – Libre 21. Cuatro partidos políticos pertenecen a la izquierda socialista – Acción Democrática Nacionalista (ADN), Movimiento al Socialismo (MA-IPSP), Partido Acción Nacional Boliviana (PAN-BOL), Comunidad Ciudadana (CC). Esto es evidente por sus políticas sobre colectivismo, igualdad, comunidad y sistemas de bonos. Finalmente, dos partidos políticos son confesamente de la derecha conservadora: Frente por la Victoria (FPV) y Creemos.
Como se vio en los debates presidenciales realizados estas últimas semanas, y las propuestas que hizo cada uno de los candidatos, se hace énfasis en la reactivación económica del país, políticas para el correcto manejo de la propagación del COVID-19, potenciando el sistema educativo y de salud, la lucha contra la corrupción y el narcotráfico, y diferentes propuestas en cuanto a actividades económicas para la industria minera, el turismo, la explotación de Litio, etc., todas estas cosas son buenas y no nos obligan a elegir entre el bien o el mal. Sin embargo, otros temas y propuestas sí nos exigen elegir entre lo que es bueno a los ojos de Dios y lo que no, como es el caso del grado de apoyo que estos partidos ofrecen al feminismo, la legalización del aborto, el activismo LGBTQ y la adaptación de la currícula escolar para enseñar la diversidad sexual y las ideologías feministas (parte de lo que se conoce como teoría crítica e interseccionalidad) que no han sido discutidas tan abiertamente.
Ideologías peligrosas
En todo el mundo, las demandas de las feministas y de la comunidad LGBTQ (y en general la teória crítica) han sido causa de división y de conflictos tanto retóricos como violentos. También han tenido profundas consecuencias para la sociedad tanto a largo como a corto plazo. Para obtener más información y una visión conservadora sobre estos temas, puede escuchar a Mamela Fiallo, Agustín Laje y Allie B. Stuckey, ellos amplían las fallas científicas, ideológicas y morales del feminismo, el aborto y la igualdad de género. Aquí asumiré que como cristianos estamos de acuerdo en que el aborto es el asesinato de bebés por nacer e inaceptable independientemente de las circunstancias en las que se realice (Éxodo 21:22-25, Lucas 1:43, Jer. 1:5, Salmo 139, Salmo 51:5), y que es pecado practicar la homosexualidad (Marcos 10:6, Génesis 2:24, Levítico 18:22, 1 Corintios 6:9, 1 Timoteo 1:10, Romanos 1:26-27) , por lo tanto, no apoyamos la agenda LGBTQ que busca promover la orientación homosexual y adoctrinar a los niños en los sistemas escolares con la idea de que el género es una construcción social / cultural más que biológica.
Las consecuencias de enseñar estas ideologías, la deconstrucción del núcleo familiar y la normalización del aborto son tangibles en países como Italia, Alemania, España, Austria, Canadá, Rusia y otros donde se prevé que la disminución de la natalidad no será suficiente para reemplazar a la generación anterior. La disminución de la población en estos países es una amenaza constante. En este punto, podemos estar de acuerdo en que las mujeres que luchan por el “derecho” a matar a sus propios bebés en el útero y pedirle al estado que pague por ello, y que las generaciones más jóvenes sean adoctrinadas y confundidas por la enseñanza de la diversidad sexual es un pecado muy bajo. Estado que personifica la rebelión humana contra Dios. Tenemos una historia y una cultura global que nos muestran claramente lo que estas cosas le hacen a las sociedades y cómo degrada lo que Dios pretendía y diseñó originalmente.
¿Qué dicen los candidatos sobre esto?
Según un artículo publicado en Página Siete escrito por Carolina Méndez, ninguno de los candidatos ha abordado abiertamente los temas de igualdad de género, feminicidios, legalización del aborto, diversidad sexual y oportunidades laborales para mujeres transgénero en la medida que feministas, interseccionalistas, transgénero, activistas del racismo sistémico, etc. (teóricos críticos) demandan.
La fuente continúa diciendo que el único tema que ha sido abordado por los partidos políticos es el tema de la violencia contra las mujeres, la desigualdad de género y la muerte de mujeres debido a agresión masculina. Todos los partidos mencionados se han comprometido de manera justa y debida a brindar ayuda a madres solteras, niñas que son explotadas sexualmente y mujeres que han sufrido algún tipo de violencia. Antes de que Jorge Quiroga renunciara a su candidatura, su partido Libre 21, había manifestado que su Programa de Gobierno tenía como objetivo cambiar los “estereotipos de género” para la crianza de los hijos sin entrar en mayores detalles. Dos partes guardaron silencio al respecto: PAN-BOL y ADN. Mientras que Luis Fernando Camacho quien lidera Creemos ha anunciado que es pro-vida y que no piensa legalizar el aborto, sino más bien buscará resolver los problemas de base que llevan a las mujeres a tomar esa opción, finalmente, también ha anunciado que su idea del núcleo familiar se conforma al diseño dado por Dios a la familia.
La fuente cita a la activista Claudia Araúz de Feministas Autónomas afirmando que el hecho de que todos los partidos políticos abordado el tema de la violencia únicamente, desatendiendo todas las demás demandas, es un signo de una sociedad machista, homo-lesbo-transfóbica que descuida a las mujeres y la comunidad LGBTQ. María Galindo, reconocida activista feminista-LGBTQ y fundadora de Mujeres Creando, califica ampliamente a todos estos partidos, excepto a Comunidad Ciudadana (esto se discutirá más adelnate), como partidos de derecha, fascistas y racistas durante un análisis político donde evalúa a cada uno de los candidatos junto al reconocido teórico político Jorge Richter quien a su vez no está de acuerdo con las valoraciones de Galindo.
Debido a la falta de apoyo de la mayoría de los candidatos a la agenda feminista, abortista, LGBTQ, la representante de Feministas Autonómas continúa criticando el desinterés de la mayoría de los partidos en legalizar el aborto. Asimismo, Christian Egüez, activista disidencia sexual en Bolivia, continúa denunciando la indiferencia hacia la comunidad LGBTQ y ambos catalogan a Bolivia como un país “conservador, atrasado, y religioso”.
Un análisis realizado por el colectivo PROTAGONISTAS informa sobre la atención a las demandas de su Agenda Política Nacional, por lo que se presenta a continuación los ejes centrales de sus demandas:
- Democratización del poder y participación política de las mujeres.
- Desmontaje cultural, simbólico y material del patriarcado y nueva
institucionalidad para las mujeres. - Garantías y condiciones para el ejercicio del derecho a vivir libres de
violencia. - Autonomía y autodeterminación de los cuerpos de las mujeres: ejercicio de los derechos sexuales y derechos reproductivos.
- Autonomía económica de las mujeres, acceso equitativo a recursos, ingresos, trabajo, oportunidades, reconocimiento de su aporte económico y revalorización del trabajo doméstico y de cuidado.
- Justicia ambiental y justicia de género.
Por supuesto, se requiere acción por parte del gobierno para algunas de estas demandas debido a las altas tasas de violencia intrafamiliar y tráfico sexual que afectan a muchas niñas y mujeres en todo el país: estas son cosas ciertamente urgentes que requieren justicia y protección ofrecida a las víctimas. Sin embargo, estas cosas urgentes y la búsqueda de justicia no tienen conexión directa con las demandas de la despatriarcalización que afectaría directamente la educación de los niños, y la legalización de la matanza de bebés no nacidos como parte del eje central de “derechos sexuales y derechos reproductivos”.
Que el Señor nos ayude a discernir lo que realmente significa buscar la justicia a sus ojos, y no a los ojos del hombre que busca normalizar el pecado.
Según un análisis realizado por el Observatorio de Género y PROTAGONISTAS se informa que los partidos políticos que tienen un mayor nivel de inclusión de propuestas de la Agenda Política Nacional (Agenda política desde las mujeres. Horizontes para avanzar hacia la despatriarcalización y la democracia paritaria) son Comunidad Ciudadana, y MAS-IPSP, los partidos con un nivel de inclusión bajo son Creemos, FPV y Libre 21, y por último los partidos con niveles de inclusión iniciales son ADN y PAN-BOL. Sobre algunos de los partidos con menores niveles de inclusión se informa que “posiciones explícitamente conservadoras respecto a los derechos de las mujeres se expresan en FPV, Creemos, ADN y PAN-BOL.”
En conclusión, el partido político que está recibiendo más apoyo con la idea del “voto útil” es precisamente el que presenta uno de los mayores niveles de inclusión hacia las demandas del colectivo PROTAGONISTAS. Para mayor información sobre el partido se recomienda leer la sección II de “DESARROLLO DE LA IGUALDAD” del Plan de Gobierno de CC, allí el partido aborda un plan amplio en beneficio de la mujer en materia de maternidad, llamándolo “trabajo integral para enfrentar las normas sociales que fomentan los embarazos prematuros y la violencia sexual contra las adolescentes ”. En el sitio web oficial, los términos como aborto o LGBTQ se evitan por completo. Se destaca que bajo el subtítulo de “igualdad de género” se lee en su sitio web: “Se establecerá que ninguno de los temas pertinentes [a las mujeres] como los derechos sexuales y reproductivos, la lucha contra la violencia y las políticas de género y promoción familiar, serán decididos por los hombres”. La falta de definición o mayor explicación sobre algunos puntos dificulta la búsqueda de una declaración clara e ideológicamente definida por parte de Carlos Mesa; sin embargo, el análisis estadístico realizado por el Observatorio de Género y PROTAGONISTAS muestra que, a pesar de la falta de definición de Mesa sobre estos temas, su partido apoya sustancialmente a estos movimientos/ideologías.
No hay muchos detalles disponibles en nombre de los otros partidos, excepto por su compromiso de combatir la violencia contra las mujeres y las niñas; sin embargo, antes de renunciar a la candidatura, Jorge Quiroga de Libre 21 había manifestado en la sección correspondiente a EDUCACIÓN de su Plan de Gobierno que planeaba “cambiar los estereotipos de género para la crianza de los hijos” e implementar “educación en salud sexual responsable e informada”. También había prometido implementar un mejor sistema de salud para las embarazadas, que no parece tener ninguna ambigüedad que pudiera interpretarse como un apoyo a la “maternidad planificada” o al aborto. Por último, también había manifestado que desideologizaría la educación para que se centrara en producir trabajadores/obreros.
El partido político conservador Creemos ha declarado que defiende la familia nuclear diseñada por Dios, es decir, el matrimonio entre el hombre y la mujer y la participación de los padres en la educación de los hijos, y también que – como se mencionó anteriormente – no tiene ninguna intención de legalizar el aborto, sino más bien abordar los problemas de base que lo hicieron una opción en primer lugar. Por otro lado, FPV dirigido por Chi Hyun Chung ha condenado abierta y audazmente el aborto, el feminismo, la deconstrucción del núcleo familiar, y durante un debate incluso llamó a Carlos Mesa por su apoyo a estos movimientos, a lo que Mesa respondió en burla negando tales acusaciones. El resto de partidos políticos se ha mantenido en silencio, aunque MAS venía apoyando estos movimientos desde 2009 cuando se incluyó a la comunidad LGBT en el apartado de “Derechos y Garantías Fundamentales”, art. 14, párr. 2 de la Constitución Política del Estado, y posteriormente en 2016 aprobó una ley que permite el cambio legal de género.
Observaciones finales
No hay ni habrá ningún partido político que satisfaga todas las demandas de la gente de una manera que honre a Dios. Como se mencionó en un artículo anterior, durante décadas el sentimiento general ha sido que la gente vota por el mal menor, pero al menos tenemos el derecho y el poder de votar y dar agencia al partido político que creemos que responderá a las necesidades. de la nación de una mejor manera. A menudo, esto significa que tenemos que sopesar lo bueno y lo malo de las políticas que proponen los candidatos y buscar la sabiduría de Dios para decidir qué partido lo hará mejor que peor.
La pregunta con respecto a todos los temas discutidos a lo largo del artículo es ¿qué partido político gobernará el país y se ocupará de las necesidades de la gente, mientras que también defenderá la verdad de manera clara y audaz, y verá el aborto como un asesinato y la orientación homosexual como pecado como dice la Biblia? ¿Qué partido político protegerá a los niños y jóvenes de tener que ser adoctrinados con las ideologías discutidas?
Además de buscar la sabiduría de Dios en este sentido, animo encarecidamente a cada uno de los lectores a que revisen las referencias citadas a continuación y lean el Plan de Gobierno de cada candidato, prestando especial atención a la forma en que se refieren a estos temas y decidan objetivamente quien es realmente digno de su voto sabiendo que un verdadero “voto útil” no es un voto que proviene de la desesperación y descuido de lo que el Señor dice que es bueno. Un verdadero “voto útil” es un voto que honra a nuestro Dios Trino por encima de todo.
Nota del autor: Se informa al lector con las debidas disculpas que debido a una observación realizada sobre las estadísticas utilizadas en el párrafo 16 de este artículo, los datos fueron corregidos hoy 14 de octubre a las 9.00 am (UTC/GMT -4) de acuerdo a la información disponible en la “Agenda Política Nacional: Agenda política desde las mujeres – Horizontes para avanzar hacia la despatriarcalización y la democracia paritaria” del Observatorio de Género y PROTAGONISTAS. De igual modo los ejes centrales de sus demandas fueron corregidos en el párrafo 13. La fuente bibliográfica se encuentra disponible en ‘Referencias’.
References:
- ATB DIGITAL (2020). “#EnVivo #DebatePresidencial “El futuro de Bolivia”, en #ATBDigital.”
- Center For Reproductive Rights (2020). “The World’s Abortion Laws.”
- World Population Review (2020). “Birth Rate by Country 2020.”
- Carolina Méndez (September 28th, 2020). “Aborto y Derechos LGBTI rights, Temas Tabú en las Agendas de los Candidatosissues in the candidates agenda.” Página Siete.
- María del Carmen Sánchez García(2020). “Informe: Agenda Política desde las Mujeres y Programas de Gobierno de las organizaciones políticas”. PROTAGONISTAS: paridad-poder-juventudes.
- Maria Galindo (2020). Diferencias entre ESTADO PLURINACIONAL y REPÚBLICA junto a JORGE RICHTER RAMIREZ. Radio Deseo 103.3.
- Comunidad Ciudadana (2020). “Propuestas: 6. Igualdad de Género.”
- Comunidad Ciudadana (2020). “Plan de Gobierno: Soluciones para el presente y futuro de Bolivia.”
- Maria Galindo (2018). “Carlos Mesa and María Galindo, 19 de Septiembre 2018 – DEBATE.” Radio Deseo 103.3.
- Carlos Mesa (2016). “Identity and Identities | TEDxKantutani.” TEDTalks
- Libre 21 (2020). “Bolivia corazón verde Digital 2020-2025. Programa de Gobierno. Alianza LIBRE 21 – Libertad y Democracia.”
- Actualidad Live (2020). “Luis Fernando Camacho se proclama PRO-VIDA en entrevista en vivo.” Liberal Boliviano.
- Daniela Romero L. (2020). “Camacho, el caudillo antievista, ahora es el tercero que dispersa el voto.” Página Siete.
- La Razón (2020). “Chi vuelve a atacar a la comunidad LGBTI, tienen disturbios psicológicos y están en la prostitución.”
Other sources:
- Agustín Laje Arrigoni.
- Mamela Fiallo
- Allie Beth Stuckey
- Jonathan Leeman (2020). ¿Qué hace un Voto Moral o Inmoral? La Ética de Votar. 9 Marks.
Interesante artículo. Aunque creo que no toma un elemento sumamente importante en la coyuntura actual.
Creo que como creyentes tenemos en claro (o deberíamos tener) que nuestra posición debe ser guiada por la ética del Reino, lo que el artículo deja muy en claro.
Sin embargo creo que falta un análisis más profundo de lo que puede conllevar una victoria de “MAS”. Sin duda ya hay una agenda que se ha estado siguiendo desde hace varias años de parte del MAS. Aquellos que servimos en la educación, por dar un ejemplo, somos testigos del claro adoctrinamiento anticristiano que ha estado empleando el MAS (enseñar el pachamamismo, la descolonización de la cultura hispánica, el volver a las religiones ancestrales, etc.). Entonces ya existe un adoctrinamiento como tal. En las ramas de psicología los libros del gobierno del MAS ya hablan de ideología de género. Pueden revisar la currícula de secundaria y ya se ha estado enseñando desde hace varias años.
Comparto que Carlos Mesa, no es el candidato ideal. Y aunque no tiene un compromiso con la agenda LGTB+, por lo menos no esta en su agenda política, si muestra ser muy blando en sus posiciones morales. Sin embargo el problema es que todo aquel que sepa de estadísticas mínimas sabe que Luis Fernando Camacho no tiene opciones de quedar segundo en esta elección.
De hecho ahora el “MAS” esta apoyando a Camacho. En las expresiones del expresidente Morales lo ve “muy envalentonado” y que no bajara su candidatura, y a él no le preocupa en lo mínimo que no se baje. Y todos sabemos el porqué. Porque Luis Camacho está siendo servil al MAS.
Si estas fueras elecciones normales no tendría ningún problema en votar por este candidato, que valga la aclaración que tampoco es el salvador, pero se ajusta mejor a la ética bíblica. Pero el problema es, que estas elecciones son sumamente vitales no solo para Bolivia o nuestra región. Tienen que ver con muchos intereses de los países del foro de Sao Paulo.
Si dispersamos el voto porque estamos afirmando apoyar los valores éticos no nos estamos dando cuenta que al mismo tiempo estamos haciendo que el MAS que si tiene una agenda bien definida pueda volver al gobierno. Y tomen en cuenta que el MAS tiene bien clara su agenda anticristiana y que no es como la de Carlos Mesa, blanda y medio gris y a quien si te puedes oponer. No, con ellos olvídate de la libertad de expresión. Van a entrar con venganza y saña y no van a soltar el poder jamás. Estamos ante el umbral de lo que es Cuba y Venezuela. Además que recuerden que el año pasado hubo muchos aspectos religiosos que se mezclaron durante la previa a la renuncia y la renuncia de Morales. O sea que tienen razones para vengarse.
Entonces ese es el dilema, no es tan fácil como lo plantea este artículo. Pero al final de cuentas no puedo decirte que serás cómplice de que el MAS imponga su agenda si votas por Camacho. Al final es la decisión que estás tomando viendo parte del cuadro, que te lleva a tomar esa decisión. Pero no estás viendo el cuadro completo donde realmente tu voto si afectará en que se de esa realidad.
Entiendo que el punto es llamar a la reflexión a que nuestro voto sea un voto cristiano antes que útil. Y yo estoy de acuerdo.
Así como hay cristianos que votarán por Camacho porque ven esta parte del cuadro, que describe el artículo, y lo hacen con limpia conciencia delante de Dios. También hay otros cristianos que de igual manera, viendo el cuadro más amplio y todo lo que conlleva el hecho de que vuelva el MAS y establezca sus políticas anticristianas claramente definidas, que ya estaban en ejercicio, voten con limpia conciencia por Carlos Mesa, y no en sí porque sea el ideal, o estén de acuerdo con su tibieza, sino viendo el problema más de fondo.
Ahora en cualquiera de los casos gane el MAS, gane Mesa o Camacho, la tarea de la iglesia no cambia. Seguiremos oponiéndonos a la injusticia, a la corrupción a la inmoralidad y predicando el Evangelio a pesar de todo. Y por sobretodo sabemos que nuestro verdadero Rey sigue gobernando y seguirá gobernando.
Bendiciones
Hermano Jaime, le agradezco mucho por compartir sus pensamientos y estoy de acuerdo con usted en relación a la complejidad de la situación si bien este artículo aborda ideologías específicas. Un tema muy importante que aborda usted y también Kenneth en el comentario de arriba es el del “voto estratégico” que me parece sabio y bueno a los ojos de Dios.
Naturalmente, quitar del gobierno en el futuro a Carlos Mesa sería más fácil que quitar al MAS. Por lo tanto me parece, como usted dice, que ya sea que los cristianos voten por Camacho por sus posturas aparentemente más alineadas con lineamientos bíblicos o por Mesa por ser un partido socialista más fácil de manjear que el MAS, pueden hacerlo en buena conciencia y para la honra de Dios siempre y cuando se tomen el tiempo de evaluar las políticas y propuestas de cada partido y sopesar lo bueno y malo, evaluar lo que es útil y/o estratégico a los ojos de Dios, y lo que es inútil y contraproducente.
Tengo varios conocidos que estarán haciendo un voto cruzado por CC y Creemos de modo que el poder no recaiga unicamente en CC, lo que también me parece sabio y más cercano a ser un voto útil y estratégico a que votar ciegamente sin enterarse de lo que se implica en las propuestas de cada candidato, y los antecedentes de cada uno.
Muchas gracias por su comentario, y críticas.
Que el Señor nos guíe y proteja.
Muy bueno el artículo Andreita!!… Quisiera hacer algunos comentarios al respecto.
Entiendo y comprendo el significado del verdadero “voto util” como lo planteas y tiene total coherencia votar de manera objetiva pensando y analizando quién de los candidatos es el más cercano o que puede cumplir de forma más bíblica, por así decirlo, su mandato. Sin embargo hay algo que debemos tomar en cuenta. Personalmente estaría en total acuerdo contigo si nuestra situación diera cabida a eso, es decir, si realmente hubieran posibilidades de que un partido “bueno” pudiera ser electo y ser ganador en las futuras elecciones. La realidad es que no estamos en esa situación. Y esto no lo afirmo simplemente porque sí, sino a partir de charlas, comentarios con otras personas, acontecimientos que sucedieron, las encuestas realizadas, los “debates” entre otras cosas.
Hablando de forma más específica, es evidente que el partido de Creemos es el que más se acerca a un modelo bíblico de gobierno. Y en muchas ocasiones vimos a Camacho actuar de tal forma que inspiraba seguirlo, él fue uno de los principales personajes que motivaron a muchos para continuar con las protestas con tal de sacar al anterior Gobierno y a su mandatario Evo Morales; sin embargo en este tiempo de transición se dejaron ver varias facetas tanto de Camacho como de otras personas que no se conocían y que dieron a entender los intereses que tenían. Hoy por hoy, y esto lo sé de primera mano, Camacho es “dueño” por así decirlo de varios ministerios en el actual gobierno de transición, ministerios que fueron puestos en mesa de juego como fichas de intercambio y negocio para que se consolidara el actual gobierno de transición. Por otra parte se publicaron noticias de violencia intrafamiliar además de vínculos con los agronegocios en el oriente relacionados a Camacho, de estos el vínculo con el agronegocio, que actualmente también es una de las causas de los incendios que están acontenciendo hoy en día, es casi un hecho. El vínculo con la violencia intrafamiliar, sinceramente no lo indagué lo suficiente, pero es muy probable que sea una simple estrategia para tratar de perjudicar y manchar la imagen de Camacho, por esto no lo tomaré en cuenta. Pero lo que sí me parece muy relevante, como antes lo había mecionado, son los intereses de por medio. Parte de estos intereses también se revelaron cuando tanto Camacho como Pumari decidieron postularse a la presidencia, y algo que me parece muy importante tomar en cuenta es que Camacho, con Biblia en mano, entró en el palacio presidencial y estuvo de rodillas frente a la Biblia, esa escena cautivó a muchos y me incluyo. Pero luego en una entrevista se le preguntó a Camacho hablar sobre algún pasaje Bíblico, en lo que Camacho tardó un poco en encontrar algún pasaje que quiera explicar pasando y devolviendo cientos de páginas, algo que no es muy común para alguien que conozca realmente las Escrituras, finalmente explica un pasaje en el libro de Macabeos, además de ser un libro apócrifo, atribuyó la revolución del tiempo intertestamentario de los Macabeos a su propia revolución y luego señaló un pasaje que fue sacado de su propio contexto para justificar sus “21 días de revolución”. Todo esto evidencia la falta de entendimiento y de lectura bíblica de Camacho pero más aún esto evidencia que Camacho utilizó una Biblia que no conoce o que conoce muy superficialmente para ganarse el voto y el apoyo de muchas personas, y eso se puede interpretar como “usar el nombre de Dios y su Palabra en vano” lo que sería cometer blasfemia.
Ahora en el caso de Mesa no hay mucho que añadir ya que como bien lo explicaste todo su plan de gobierno busca satisfacer y normalizar actos pecaminosos relacionados con la ideología de género, y el aborto entre otras cosas y eso evidentemente es antibíblico, pero entonces surge una pregunta.
Cuál gobierno puede ser más antibíblico?, el que fomenta la ideología de género y el aborto? o el que usa el nombre de Dios y la Palabra de Dios en vano?.
Basado en todo lo que antes mencioné, vuelvo a reiterar los intereses de Camacho de por medio, e incluso me atrevo a suponer que actualmente puede ser que Camacho esté negociando tanto con Mesa como con Arce su declinatura. Con el primero puede que esté negociando con ministerios, tal como lo hizo con el actual gobierno, y con el segundo puede que esté recibiendo dinero para no declinar su candidatura o bien también con ministerios. Sinceramente y en base a todo lo que mencioné antes, no me sorprendería una actitud así por parte de Camacho.
Por todas estas razones considero que no es “util” votar por Camacho, y viéndolo así si al final se dispersa el voto y Arce termina siendo elegido, nosotros habremos sido parte de esta elección directa o indirectamente. A mi juicio, no es sensato, hoy en día, tratar de hallar un candidato que sea lo más cercano a la Biblia. El apoyo que tiene el MAS en toda Bolivia es muy evidente y el apoyo regionalizado que tiene Camacho también es evidente y tratar de tapar esa realidad con un dedo no nos dará un gobierno que sea bíblico, provocará exactamente lo contrario. Pero entonces cuál sería la diferencia de tener al MAS y tener a CC como gobierno?. Hablando de ideologías casi no encontramos diferencias, pero en cuanto al MAS ya hemos visto y hemos vivido en carne propia la voluntad dictatorial que tienen por perpetuarse en el Poder, por su puesto que podría pasar algo así también con CC pero lo cierto es que, por el momento, no hemos visto esa faceta en CC. Por tanto para evitar que el MAS vuelva, y si vuelve consumará el modelo de gobierno castro-chavista, no nos queda más opción que votar por Mesa. Al menos por ahora. Como también comentaba con otros hermanos que son muy temerosos de Dios, podemos hacer que este gobierno sea, por así decirlo, de transición para nosotros, con el objetivo de que en las siguientes elecciones sí podamos votar libremente y objetivamente por un gobierno que sea mas bíblico.
Finalmente y quiero dejar en claro que aunque nosotros somos quienes votamos, es Dios quien pone y depone reyes y autoridades, Él tiene y tendrá la última palabra y sea cual fuere el gobierno que salga será dentro de su Soberano Gobierno y Providencia. Puede ser también que Dios quiera un Gobierno así para que su pueblo lo busque mucho más y que también así atraiga a muchos más de sus escogidos. Sea como sea todo será para la Gloria de Dios.
Un saludo Andreita y un fuerte abrazo!!… Dios te siga bendiciendo y usando para Su Gloria!!
Hola Kenneth, muchas gracias por compartir tus pensamientos e información sobre la postulación de Camacho a la presidencia, espero que otros que están leyendo el artículo lean tu comentario tambien porque me parece pertinente y sabio. No había tomado en cuenta el hecho de que podría estar utilizando el nombre de Dios en vano y que eso es aún peor que apoyar ideologías pecaminosas.
Si no me equivoco el trasfondo de Camacho es católico, y no me sorprende que no tenga conocimientos suficientes de las escrituras como para defender sus posturas políticas, sin embargo, me tomo como un pequeño rayo de luz el que haya un candidato que abiertamente condene el aborto y todas las ideologías que están degradando poco a poco al país y que lo seguirán haciendo en el futuro si el gobierno que entre en gestión los apoya abiertamente. Ahora, me parece muy sabio que hables sobre lo del “voto estratégico” y me parece que deberías incluso difundir esa idea más abiertamente (tal vez ya lo estuviste haciendo).
Naturalmente en caso de que Mesa, con las mismas ideologías políticas que el MAS, entrara al gobierno sería más fácil evitar que él se eternice en el poder, y tal vez posteriormente en democracia podríamos elegir un presidente cuyas políticas estén más alineadas con la Palabra. El problema que veo en el contexto cristiano, sin embargo, es que muchos hermanos no se han tomado el tiempo de analizar que es lo que Comunidad Ciudadana está proponiendo, y hasta que punto simpatiza con las ideologías socialistas del MAS sumado a su apoyo a todas las ideologías que se discuten en este artículo. En ese sentido muchos están optando por un “voto ciego” (incluso diría un “voto inmoral”), que en todo caso no es ni “útil” ni “estratégico”, y tampoco honra a Dios.
Concuerdo con que finalmente Dios es quien pone a los gobiernos sobre nosotros, y que nosotros somos responsables de honrar a Dios con nuestro voto, y todo lo que hagamos. Te recomiendo mucho leer este artículo que habla sobre lo que tu mencionas sobre el voto estratégico: https://www.9marks.org/article/what-makes-a-vote-moral-or-immoral-the-ethics-of-voting/?fbclid=IwAR1ShEy15fjCTuBvM1ksYlTcY6E7tinudTejivTeaSNCJB4ljMbBVpAAJR4
Un abrazo.
Copié este post y me parece el correcto, espero lo lean:
Y aprendiendo me he dado cuenta de algunas cosas:
1-Como decia el profesor de los que hablan de que debemos METERNOS en política, no lo hacen desde la premisa y lugar correcto (No estan vinculados ni han llegado a ningun lugar de prominencia, Alcalde,Gobernador ,Presidente),hay alguien por favor que pueda hablar de lo que ha hecho y no de lo que deberiamos hacer ,alguien que vaya más alla de lo teórico, o solo es señalar el camino sin caminar por el (Eso es lo correcto?).
2-Nos mandamos, nos dirigimos, estamos para hacer nuestra voluntad. Significado de meterse.
(meterse)
Entrometerse o inmiscuirse en cuestiones ajenas sin haber sido solicitado o sin tener capacidad para ello
Como sabemos en la historia Bíblica hay muchos ,como también puso un hermano que estuvieron involucrados en puestos políticos, Daniel ,Jose ,Gobernadores,Reyes,Jueces etc. La pregunta es, ¿se metieron ellos o los llamo ,capacitó y puso el Eterno? .
3-¿Dios sigue siendo Soberano?.
El muda los tiempos y las edades; quita reyes, y pone reyes; da la sabiduría a los sabios, y la ciencia a los entendidos.
Daniel 2:21
Yo hice la tierra, el hombre y las bestias que están sobre la faz de la tierra, con mi gran poder y con mi brazo extendido, y la di a quien yo quise. Y ahora yo he puesto todas estas tierras en mano de Nabucodonosor rey de Babilonia, mi siervo, y aun las bestias del campo le he dado para que le sirvan. Y todas las naciones le servirán a él, a su hijo, y al hijo de su hijo, hasta que venga también el tiempo de su misma tierra, y la reduzcan a servidumbre muchas naciones y grandes reyes. Y a la nación y al reino que no sirviere a Nabucodonosor rey de Babilonia, y que no pusiere su cuello debajo del yugo del rey de Babilonia, castigaré a tal nación con espada y con hambre y con pestilencia, dice Jehová, hasta que la acabe yo por su mano. Y vosotros no prestéis oído a vuestros profetas, ni a vuestros adivinos, ni a vuestros soñadores, ni a vuestros agoreros, ni a vuestros encantadores, que os hablan diciendo: No serviréis al rey de Babilonia. Porque ellos os profetizan mentira, para haceros alejar de vuestra tierra, y para que yo os arroje y perezcáis. Mas a la nación que sometiere su cuello al yugo del rey de Babilonia y le sirviere, la dejaré en su tierra, dice Jehová, y la labrará y morará en ella.
Jeremías 27:5-11(Era Israelita).
4-Respondió Jesús: Mi reino no es de este mundo; si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; pero mi reino no es de aquí. Le dijo entonces Pilato: ¿Luego, eres tú rey? Respondió Jesús: Tú dices que yo soy rey. Yo para esto he nacido, y para esto he venido al mundo, para dar testimonio a la verdad. Todo aquel que es de la verdad, oye mi voz.
Juan 18:36-37
No representamos un Reino superior ¿,tenemos una misión, dar testimonio de la verdad,y dar sabor siendo sal,y ser luz,será que solo estando dentro de un partido ,se realiza esa obra ,los profetas, venían a los Reyes y decian ,asi dijo el Eterno,el Apostol Pablo fue llevado para predicar ante los magistrados,sera ?,que estos ministerios influyen asi hoy ? ,corrección al pueblo y a los gobernantes?,es triste ver a que sea reducido la Palabra profética, a decir,que vas a tener vienes y vas hacer prosperado y usado.Y mas triste es ver como corren multitudes detrás de los hombres por ciertos títulos.
5-Directriz poderosa ,que a dado y dara siempre buenos resultados, mas que cualquier palabra,comentario,explicación.
Exhorto ante todo, a que se hagan rogativas, oraciones, peticiones y acciones de gracias, por todos los hombres; por los reyes y por todos los que están en eminencia, para que vivamos quieta y reposadamente en toda piedad y honestidad. Porque esto es bueno y agradable delante de Dios nuestro Salvador, el cual quiere que todos los hombres sean salvos y vengan al conocimiento de la verdad.
1 Timoteo 2:1-4(Estara claro ?),lo que ha logrado Dios atravez de hombres y mujeres que doblan sus rodillas y alzan sus manos ,dicho por quienes han presenciado lo que logra hacer ,ejemplo la Reina Isabel dijo que temia mas a hombre de rodilla que ha un ejército, orar,orar,orar ,suena simple ,pero asi son las cosas del Eterno ,cosas simples pero poderosas.
Conclusión, Tuve a un miembro de la iglesia que se fue ,no fue por que no sentia en el lugar donde nos congregabamos la presencia de Dios ,sino que no estaba de acuerdo con algo que no haciamos en la liturgia que otras denominaciones si hacian,un dia pase y lo vi en el lugar donde habia decido estar ,alli si se podia hacer lo que el tanto habia defendido ,pero curiosamente el era el unico que no lo estaba haciendo.
Que hacemos ,que decimos en los grupos que si son confines políticos?
Por que hacerlo donde no debemos hacerlo?,irespetando con esto al hermano una y otra vez ,antes de defendernos ,primeramente miremos si estamos haciendo lo correcto ,el Mesías dijo,¿No me es lícito hacer lo que quiero con lo mío? ,es fuerte ,si.
Bendiciones a todos y que el Eterno nos ayude hacer respetuosos y humildes.
Así que, sigamos lo que contribuye a la paz y a la mutua edificación.
Romanos 14:19
Hola Prisy, muchas gracias por compartir el mensaje.
Concuerdo en que es importante que entendamos que finalmene es Dios quien pone a las autoridades y podemos confiar en su soberanía. Como cristianos me parece que también, al mismo tiempo que reconocemos que nuestro Reino está en los cielos y no en la tierra, debemos ser fieles al Señor mientras estamos en esta tierra y ser responsables a los ojos de Dios. Eso incluye informarnos sobre política, economía, y cualquier tema que afecte nuestro diario vivir y el de nuestro prójimo de modo que podamos tomar decisiones sabias que honren a Dios y al mismo tiempo nos lleven a ser luz y sal.
Que el Señor nos dé sabiduría.